Papa passe l'Halloween pour déterminer si le fait d'être riche rend généreux

Tout le monde a déjà pensé à aller passer l'Halloween dans le quartier riche d'à côté. Genre, le quartier à 10 minutes de marche où les maisons sont 5 fois plus grosses que dans notre rue. Tout le monde l'a fait, sauf moi.

Ça fait que j'ai fait un bébé pour me reprendre! Quand on passe tout droit dans une étape de son développement, je pense qu'il est de bon aloi (aucune idée de ce que ça veut dire) de faire un ou des enfants pour avoir la chance de se réaliser au travers de quelqu'un d'autre!

Pour débuter, on s'est rendus dans un nouveau développement cossu de Lévis. C'était un endroit rempli de grosses maisons de 400 000 - 500 000$ avec vue ou semi-vue sur le fleuve, du haut d'une falaise. Le type de maisons qui doivent coûter 700 000$ à Sillery et 800 000 - 900 000$ à Westmount. Bref, le genre d'endroit où il faut être un parrain de la mafia pour posséder une demeure!

Je sais pas pour vous, mais moi, parfois, j'aimerais me partir ma propre mafia. Ça me permettrait d'être riche, d'avoir une grosse maison et, surtout, ça ferait changement de mon boulot ennuyant sans grands défis. Je me pose régulièrement la question à savoir qui je choisirais parmi mes compagnons de travail actuels pour me bâtir ma propre mafia. Bien souvent, je me sens démuni. Y'a personne que je prendrais là-dedans! On se ferait descendre en 2 jours, genre! Mais enfin, si je me trouvais des gens de qualité, rusés, agiles et assez forts physiquement, je pense que ce serait le secret d'une existence bien remplie! On tuerait plein de monde pis on irait les enterrer dans une forêt où personne ne va marcher avec son chien! C'est bien connu que ce sont les chiens qui sentent les corps en décomposition et qui vont les déterrer!! Je crois au crime parfait mais je crois que le criminel moyen se méfie trop peu des promeneurs de plaisance!!!!

Donc, les gangsters vendant de la drogue à nos enfants sont-ils des gens généreux? Est-ce qu'ils distribuent des boites entières de chocolats Laura Secord?

Résultat du quartier riche (15-20 maisons):

Ensuite, on a passé dans notre quartier peuplé d'honnêtes citoyens majoritairement fonctionnaires. Résultat de ce quartier moyen (30-40 maisons):

Verdict: La qualité de bonbons reçus dans le quartier riche n'est pas vraiment supérieure à celle du quartier de classe moyenne. L'endroit le plus marquant était une maison où les propriétaires ont dû s'absenter et ont laissé plein de bonbons dans des boîtes disposées devant la porte. Une affiche sur la porte disait de nous servir nous-même. Wow! Il n'en fallait pas plus pour que je devienne un farouche opposant aux hausse d'impôts pour les riches!! Plus d'impôts, c'est moins de bonbons!!!

Dans chaque quartier, la majorité des gens distribuent des petites barres de chocolat ou des Maynard (jujubes). Les gens riches donnent des petits paquets de chips Pringles alors que les gens de classe moyenne donnent des chips de marque standard. On a même reçu un sac de chips de marque "sans nom". Au niveau de la quantité, il y a une nuance perceptible entre les deux quartiers mais rien pour justifier 15 minutes d'auto pour se rendre dans le quartier riche.

Évidemment, le bébé ne devrait manger qu'un ou deux articles dans tout ça.

Place au festin parental!

PAPA PARLE DE CACA!!!!!

J'ai reçu un courriel d'une fillette des HEC qui désirait que je l'aide à rejoindre de jeunes parents dans le cadre d'une étude sur l'opinion au sujet des services de garde. J'étais ravi! Ça m'a fait comprendre que mon blogue était maintenant un incontournable dans la blogosphère québécoise pour ce qui est des questions familiales et des enjeux de société portant sur la famille!

Ainsi, afin d'aider cette sympathique fillette, voici le lien de son sondage ne prenant que 8 minutes à remplir et proposant des questions toutes plus farfelues les unes que les autres et sans lien apparent avec le sujet des garderies, telles que "je cultive mes propres végétaux" ou "je suis capable d'identifier une majorité de plantes et d'animaux sauvages du Québec".

Maintenant, j'aimerais aborder le sujet du caca car, ce matin, il est arrivé une chose que j'aurais jugée impensable lors de mes années de célibat: On a changé la couche de bébé remplie de caca directement dans notre lit!

En fait, on pensait que c'était un pipi, comme à tous les matins. Mais non, c'était un gros caca, le 3ème ou 4ème depuis 18h hier soir! On dirait que bébé a mangé beaucoup de fibres récemment!! On dirait qu'il a mangé mes céréales avec 16 grammes de fibres par portion!!!!! Eh oui, moi qui pensait que le maximum pouvait être de 7 ou 8 grammes de fibres dans un bol de céréales, la marque qui commercialise les Avoine Croquante a lancé une nouvelle sorte de céréales avec 16 grammes de fibres! WOW! Avec ça, pas besoin de se prodiguer de lavement avant une colonoscopie!!!!!!

Donc, il y avait un gros caca matinal, chose inhabituelle. Les fesses de bébé étaient irritées après tant de surmenage en si peu de temps. C'est difficile de continuer à parler de ce sujet en étant pertinent, mais là où je veux en venir, c'est que si tout se joue avant 5 ans, j'espère que bébé n'aura pas trop de périodes de régularité extrême comme celle-là. Si c'est le cas, j'ai peur qu'il associe les selles à un bien mauvais moment à passer et devienne ainsi une personne ignorante.

Parce que moi, j'ai appris beaucoup de choses à propos de plein de sujets (notamment le rock) lors de mes séances de recueillement!!!!

Activité paranormale II

Si votre balayeuse de piscine sort chaque nuit de la piscine sans explication, allez-vous trouver ça normal? Si tous les membres de votre famille vous disent que des phénomènes bizarres se produisent dans votre maison, allez-vous les croire ou allez-vous les chicaner en disant que vous ne voulez pas entendre parler de ça? Si vous avez l'impression qu'une entité occupe votre demeure, allez-vous faire comme si de rien n'était en vous disant que d'ignorer les phénomènes va entrainer leur disparition? Si vous entendez des bruits épeurants au rez-de-chaussée ou dans le sous-sol, allez-vous descendre en laissant les lumières fermées? Si votre fille adolescente ouvre la porte de la maison et que cette porte s'ouvre pour se refermer et se barrer derrière elle, allez-vous lui dire que ce n'est qu'un courant d'air (qui barre les portes) qui a causé ce phénomène? Si toutes les lumières de la maison ont été coupées et que votre femme possédée est rendue dans le sous-sol avec votre bébé d'un an, allez-vous descendre en prenant la peine de trainer avec vous votre caméra, histoire d'avoir une main occupée par la caméra vous forçant ainsi à vous défendre avec un seul bras? Finalement, si le démon vous laisse tranquille pendant 2 ou 3 semaines après avoir préalablement traumatisé tout le monde, allez-vous revenir à une vie normale dans votre maison en faisant comme si rien ne s'était jamais passé?

Si vous avez répondu oui à chacune de ces questions, vous avez le potentiel pour vous sentir parfaitement à l'aise dans la peau des personnages du film "Paranormal Activity II". Vous pourriez peut-être même songer à devenir scénariste de film d'épouvante. Par contre, en considérant normales de pareilles réactions, je ne comprends pas comment vous avez pu réussi à survivre jusqu'à aujourd'hui sans avoir été tué en attachant vos lacets au milieu d'une autoroute ou en vous faisant sécher les cheveux dans un bain.

Synopsis:

Suite au présumé cambriolage de leur demeure, les membres d'une jeune famille font installer des caméras de sécurité. Au fil des jours et des nuits qui suivront, d'étranges phénomènes se produiront, prenant de plus en plus d'ampleur. Le tout commencera par la balayeuse de piscine qui sortira d'elle-même de la piscine à chaque nuit. Ensuite, le bébé et le chien de la famille percevront la présence menaçante en pleurant ou en jappant. Puis, ce sera au tour des adultes et de l'adolescente de percevoir les phénomènes. Éventuellement, on découvrira que l'histoire du premier volet est interreliée à celle du deuxième volet (qui se produit essentiellement avant le premier épisode) et que l'héroïne qui devient possédée à la fin du premier film est la sœur de la mère de famille du deuxième épisode. Bref, il s'agit donc d'une malédiction familiale qui tourne autour des deux filles de la famille. Le film se termine avec le retour de la fille possédée du premier épisode qui vient casser le cou du père, donner un puissant coup de poing mortel à sa sœur pour ensuite s'emparer du bébé et s'en aller pour ne plus jamais être retrouvée, selon la fabuleuse légende de Paranormal Activity.

Critique:

L'histoire et son déroulement ressemblent essentiellement à celle du premier film, en y ajoutant toutefois du rythme, quelques personnages ainsi qu'un chien et un bébé. Le film permet de mieux comprendre pourquoi le démon est apparu et pourquoi il veut du mal aux deux sœurs. Ainsi, non seulement cet épisode est plus clair que le premier, il permet aussi d'éclairer certains faits obscurs du premier film. Les effets spéciaux sont limités à seulement 3 ou 4 séquences plus marquantes. Le reste joue principalement sur la tension des silences et des bruits soudains qui font sursauter. C'est la recette classique des films d'horreur depuis Jaws (menace invisible qui frappe soudainement sans qu'on la voit). Le seul point vraiment négatif du film est la stupidité désarmante de certains personnages, notamment celle du père de famille qui ne veut rien entendre même si les membres de sa famille sont terrorisés. Et que dire de sa femme et de sa sœur qui disent que si elles ignorent les phénomènes, le démon va se tanner de ne pas recevoir d'attention et s'en aller.

Mais dans le fond qu'est-ce que j'en sais des façons adéquates de réagir dans une situation pareille? Je n'ai jamais été confronté à un démon à part celui qui a fait bouger ma pochette de DVD la semaine passée. Il faut essayer une méthode avant de dire qu'elle ne fonctionne pas. Je vais d'ailleurs essayer d'ignorer les drôles de boutons que j'ai sur le pénis depuis quelques temps. Ils vont peut-être se tanner et disparaître?

Note: 7 cœurs de papa sur 10

Le prestige

Si j'étais riche, je me demande ce que je ferais avec mon argent. Je me le demande pas mal parce que je ne pense pas que j'aurais une très grande maison ni une très dispendieuse voiture.

Je serais plus tenté par la grosse maison à cause de l'appréciation ou, à tout le moins, le maintien de la valeur marchande au fil du temps. J'hésiterais tout de même avant de me lancer dans les grandes dépenses parce que la grosse maison coûte aussi très cher en électricité, en taxes municipales et scolaires ainsi qu'au niveau de toutes les autres dépenses variables selon l'état d'usure de la maison.

Ce qui revient à dire que je n'envie pas vraiment les gens qui ont des possessions de grande valeur. En tout cas, je n'envie pas les gens qui ont mes moyens financiers et qui trainent des charges financières importantes.

L'exemple est encore plus marquant pour ce qui est des voitures. Avec une BMW, Mercedes, Audi ou toute autre voiture coûtant plus de 50 000$, il faut presque toujours mettre l'essence la plus chère dans le réservoir pour respecter le manuel du propriétaire. Les changements d'huile coûtent 100$ au lieu de 30$ parce qu'il faut utiliser de l'huile synthétique au lieu d'une huile conventionnelle et parce que les garagistes supposément très spécialisés de ces concessionnaires ont un taux horaire très élevé qui s'applique à toute intervention, même aux changements d'huile.

Dès qu'un problème survient, les pièces et la main d'œuvre coûtent deux ou trois fois le prix des marques plus populaires. Les assurances coûtent aussi beaucoup plus cher, notamment à cause des chances de vol supérieures à celles des autres modèles.

Évidemment, si je gagnais 200 000$ par année, j'aurais un peu plus d'argent de poche à consacrer à une voiture. Mais considérant le fait qu'une auto ne vaut généralement plus grand-chose après 10 ans, je ne sais pas si je verrais l'utilité de m'acheter une BMW à 75 000$, pour être toujours stressé de voir une nouvelle égratignure ou une bosse sur la tôle de mon auto après avoir fait mon épicerie. Ajouter à cela les 35 000$ dollars supplémentaires d'usage et d'entretien au cours des 10 années suivantes (1500$ d'assurance par année, 1500$ d'essence, 300$ d'entretien, 255$ de frais d'immatriculation), on obtient une belle somme.

Ça revient à plus de 35 000$ supplémentaires sur 10 ans appliqués à un véhicule plus confortable et prestigieux qu'une Mazda ou une Toyota mais n'ayant qu'une faible valeur résiduelle au bout de dix années.

Bref, débourser 110 000$ pour quelque chose qui ne vaudra plus qu'un faible pourcentage des sommes investies, en n'en retirant que du prestige sur la route et dans les stationnements, ça me semble très cher payé.

Aussi bien s'acheter des vêtements élégants pour 2000$ à chaque année, renouveler sa garde-robe périodiquement et épater ses collègues de travail sur les heures ouvrables.

Papanecdotes

1ère papanecdote:

Depuis quelques semaines, peut-être un mois, bébé se réveille pratiquement à chaque nuit, entre 1h et 4h du matin. On a déjà essayé de le laisser pleurer en se disant qu'il allait se tanner et se rendormir, mais c'était bien mal connaître sa persévérance. Les quelques fois où on a tenté le coup, bébé a pleuré debout dans son lit pendant plus d'une heure de temps, jusqu'à avoir plein la face pleine de morve. C'était pas très chic et un peu cruel (qui peut rester indifférent à une heure d'accumulation de larmes et de morve dans la face de son enfant?).

Ça fait qu'à chaque nuit où j'entends bébé pleurer, je me lève presque instantanément pour aller le chercher dans son lit et l'emmener entre ses deux parents. Avec une technique spéciale consistant à entourer fermement bébé avec un de mes bras, je réussis habituellement à l'endormir en 5 ou 10 minutes. Ma nuit de sommeil n'est donc pas trop affectée, même si j'aimerais bien dormir 8 heures en ligne au lieu d'avoir droit à deux séances de 4 heures interrompues par une pause-réveil de 15 minutes.

Hier, on a décidé de serrer la vis et de ne plus prendre bébé dans le lit avec nous afin de ne pas en faire un enfant gâté. Ça fait qu'à son réveil cette nuit (vers 2h du matin j'imagine) je suis allé le voir, je l'ai flatté un peu en le recouchant dans son lit et je lui ai dit qu'il fallait faire dodo et que c'était la nuit. Bébé s'est laissé faire mais quand il s'est rendu compte que j'allais probablement repartir sous peu, il s'est relevé du lit en pleurant. Je lui ai alors donné un biberon mais il ne voulait rien savoir. Il n'était pas dupe de mes subterfuges visant à le mettre en confiance pour ensuite déguerpir lors d'un moment d'inattention afin de poursuivre ma nuit de sommeil. Cet enfant était maintenant beaucoup plus intelligent qu'une perdrix.

L'option qui restait était de le prendre avec moi et de l'emmener dans le lit, ce qui ne respectait pas l'entente parentale.

Ça fait que j'ai opté pour l'option non-mentionnée: la fuite. Ça consistait à laisser le bébé dans son lit pour aller me coucher dans le sous-sol avec mimou afin de pouvoir dormir sans trop entendre de hurlements.

C'est bien beau de pas trop gâter ses enfants en refusant de les coucher avec soi, mais faut être fait fort en caramel! (caramel c'est mon nouveau patois). Qui peut se soumettre à une heure de braillage au beau milieu de la nuit pendant une ou deux semaines de temps afin de faire comprendre à son enfant que la nuit, on dort dans son lit? Après quelques jours, j'aurais un impressionnant mal de tête et beaucoup d'agressivité accumulée.

Pas facile la vie de papa lorsque vient le temps de choisir entre un mal de tête et un enfant roi!

2ème papanecdote:

Depuis quelques temps, lorsque bébé est irrité (si on le dépose par terre alors qu'il veut rester dans nos bras, par exemple), soit il se catapulte par en arrière afin de s'infliger un maximum de dommages, soit il s'asseoit par terre et s'acroupit par en avant pour se frapper la tête sur le plancher en pleurnichant.

Différents niveaux d'intensité ont été observés jusqu'à maintenant. Ce peut être très vigoureux ou plus délicat. J'ai remarqué que l'énergie déployée est fonction de l'environnement. Par exemple, sur un tapis, il se congne la tête assez fortement alors que sur la céramique du plancher de cuisine, il se frappe doucement.

Je suis si fier de mon enfant. Le voilà maintenant capable d'entreprendre des choses avec intelligence. En commençant par une mutilation intelligente!!!

Quel papa déraisonnable!

Hier, mon cœur de papa a vécu des émotions! Je me suis rendu au bar la Ninkasi pour les soirées jam amplifiées, soirées au cours desquelles les musiciens amateurs peuvent monter sur scène, empoigner un instrument et jouer n'importe quoi avec n'importe qui.

Je m'étais préparé un peu et j'avais même appris le riff du début d'une vieille toune de Metallica (For Whom The Bells Toll) pour accompagner François. Malheureusement, on n'a pas eu le temps de la jouer. On a plutôt interprété "Message in a bottle" et "Another Brick in the Wall", deux chansons que je n'avais jamais jouées auparavant LOL! On a complété le tout avec un papa blues, soit un jam de blues de papas.

On a bu de la bière, on a regardé les autres musiciens dont un gars qui chantait du Johnny Cash pareil comme Johnny Cash. Au niveau de l'apparence, il ressemblait à un mélange de Johnny Cash et de James Dean, surtout au niveau de la coiffure typiquement années 50. Son petit foulard rouge dans le cou, son habillement, sa démarche et sa présence scénique arrogante-cool le démarquaient nettement de toutes les autres personnes présentes. Pendant l'entracte, il jouait de la guitare tout seul, à côté de la scène, sans doute afin de parfaire ses 2 accords utilisés dans les chansons de Johnny Cash! Jamais je n'ai vu quelqu'un avoir autant d'attitude.

C'était peut-être un excellent comédien mais je serais tenté de croire qu'il la prenait simplement très profondément dans le cul.

Mais voyons! Pourquoi être si grossier? Ce ne sont pas des mots à utiliser par un papa! Soyons plus respectueux et contentons nous de dire qu'il s'agissait d'un artiste!

On est repartis du bar vers minuit et demi et je me suis couché chez moi vers 1h du matin. C'était un peu exagéré pour un mardi soir. Je n'étais pas fier de moi ce matin!!!

Quel papa déraisonnable!

Oh la la, quelle vie de papa!

Mon cœur de papa n'a fait qu'un tour cette fin de semaine. Samedi soir vers 22h, j'étais seul à la maison avec le garçonnet qui dormait. J'écoutais un DVD.

Soudainement, sans explication aucune, une boîte en carton (boîte d'appareil numérique) est tombée de la table de salon.

Quelques minutes plus tard, la pochette du DVD que j'avais laissée ouverte (en forme de V) sur le meuble de la télé a fait un mouvement de balancier comme si un coup de vent avait soufflé dessus. Ça a balancé pas mal, pas juste une petite affaire d'un millimètre. C'était digne d'un courant d'air du mois de juillet avec les fenêtres grandes ouvertes partout dans la maison.

Un élément étrange isolé, ça va, mais deux, c'est statistiquement très peu probable.

J'avais un peu peur. Une chance que je n'étais pas en train d'écouter Chucky ou l'Exorciste! Après cette gradation au niveau de la perceptibilité des phénomènes paranormaux, la prochaine étape allait-elle être l'apparition d'un être translucide au visage inquiétant dans mon angle mort? Selon toute logique, c'était ce qui devait suivre.

J'avais peur pour mon pauvre bébé. Ce petit garçon d'un an n'avait certainement pas l'esprit assez fort pour résister aux intrusions psychiques d'entités malveillantes!

Pas facile la vie d'un papa confronté aux forces occultes dans sa demeure!

Simplement papa

Après près de cinq années et demi à m'appeler Le Voyou du Bayou, je sens que j'ai fait le tour. Ça fait au moins 2 ans que je répète cycliquement que mon blog est sur le déclin, que ce n'est plus comme avant, etc. Les choses ont changé et je dois l'accepter. Je suis passé à autre chose. J'ai trouvé ma voie. Mon blog s'appellera dorénavant SIMPLEMENT PAPA et mon nom de blogueur sera aussi SIMPLEMENT PAPA.

Veuillez SVP mettre à jour tous les liens menant vers mon blog.

Au plaisir de vous parler de ma vie de papa!

Le cynisme

On m'a demandé de participer à la mise à jour du site Intranet de la Direction. Le dossier était très simple: fallait simplement présenter la Direction, sa mission, l'organigramme et les services offerts. Rien de flyé, juste la grosse base. N'importe qui travaillant dans une entreprise de plus de 50 employés doit avoir accès à un site Intranet comparable à ce qui était souhaité.
Une firme de consultation avait pris le dossier en charge et mon rôle consistait à les épauler dans l'avancement du dossier.

Je n'en savais pas plus. Je me doutais que c'était assez simple et que n'importe qui pouvait faire la job considérant la faible complexité de ce qui était désiré. Tous ceux qui ont taponné un peu sur le logiciel Frontpage savent qu'en 2-3 heures, on peut se débrouiller pour bâtir un site web de base. Ce logiciel ressemble à Word, donc pas besoin d'avoir un DEC en informatique ou de savoir coder pour s'en servir.

J'ai lu le gros dossier relatif à la mise à jour du site web. Je trouvais que c'était pas mal exagéré de demander à quelqu'un d'écrire un dossier là-dessus et de voir que cette personne a écrit 50-60 pages pour réciter des évidences ("un site web est une vitrine permettant d'augmenter la visibilité" et blablabla). Pour avoir vu passer quelques factures par le passé, je suis persuadé que le consultant ayant eu à réaliser cette étude a dû facturer au bas mot 20 000$. Probablement plus 30 000 ou 40 000$. Ça revient cher pour se faire dire des choses qu'on sait tous au lieu de passer directement à l'action.

Tout ça revient à dire qu'avant même de se lancer dans la mise à jour du site web, quelques dizaines de milliers de dollars avaient déjà été dépensés.

Puisque j'étais impliqué dans la réalisation du dossier, une première rencontre de démarrage des travaux avait été planifiée. C'est là qu'on allait nous présenter les grandes lignes de ce qui était à faire. À cette rencontre, trois employés de la firme de consultation étaient présents. Une de ces personnes allait agir à titre de responsable du projet, une autre était là à titre de spécialiste web et l'autre était là pour je sais pas trop quoi. Probablement pour facturer une présence supplémentaire.

À la fin de la rencontre, on m'a délégué la responsabilité de rassembler toute l'information à mettre sur le site Intranet. J'allais devoir fournir le tout au spécialiste en web qui allait en faire un copier-coller pour ensuite tout sacrer ça sur le site web, en faisant un peu de mise en page.

Par la suite, j'ai appris que la soumission déposée par la firme pour ce travail de copier-coller était de plus de 25 000$. Personne n'a, à ma connaissance, remis ce montant en question. Moi, j'ai dit que ça n'avait aucun sens et que ça ne valait pas plus de 5 000$ (ce qui est déjà très élevé pour un travail aussi simple et rapide à effectuer). Ce à quoi je me suis fait répondre: "Ces gens là ne nous fourrent pas!". Qu'est-ce que je pouvais rajouter à ça?

J'aurais pu faire changer les choses en disant que j'allais tout faire moi-même. Mais je pense que ça n'aurait même pas été bien vu. Lorsque j'ai mentionné qu'on pourrait tout faire à l'interne, on m'a dit : "OK, je te donne le feu vert, mais t'as intérêt à livrer la marchandise dans les temps!". Wow, quel support et quel encouragement des initiatives personnelles.

Puisque j'ai eu l'impression que l'imperfection de mon œuvre finale aurait pesé plus dans la balance que l'ampleur des économies réalisées, j'ai décidé de laisser aller cet engraissage honteux des firmes de consultation. Pourquoi je ramerais à contre-courant si j'ai l'impression que je n'en retirerai aucun bénéfice et même pas de reconnaissance?

******

Souvent, on peut lire un peu partout que le cynisme est quelque chose de malsain, que ça ne fait pas avancer les choses, que ce n'est pas une attitude constructive.

En lisant des histoires comme ça, est-ce qu'il y a encore des gens qui peuvent considérer que le cynisme se doit d'être évité? Où vivent ces gens là? Sur Alpha Centauri? Ou bien peut-être qu'ils évoluent dans une ligue de pee-wees, avec leur petite job et leurs grands principes, tellement éloignés de la façon dont se joue la game qu'ils peuvent se permettre d'être idéalistes?

Où est-ce que vous voyez de la pureté autour de vous? Si le cynisme est de remettre les choses en question de façon sarcastique et tranchée, je pense que c'est de ceux qui ne font pas preuve de cynisme dont il faut s'inquiéter. Le terme a trop longtemps et continue d'être associé à quelque chose de déplorable alors que c'est selon moi essentiel au bien-être mental et à la lucidité.

À chaque jour de ma vie, le cynisme prend de plus en plus de place dans ma conception de tout ce qui existe. Autant la politique, que ma job, que ma vie, que mes relations, et je ne pense pas que ce soit une mauvaise affaire.

Le réseau social

Hier soir, je suis allé voir "Le réseau social", ce nouveau film à propos de la création de Facebook par Mark Zuckerberg. En regardant le film, j'ai fait plein de constatations et ça m'a un peu troublé de voir à quel point un phénomène aussi gros est issu d'une réalité aussi simple (ou d'une vie aussi ordinaire). Voici mes points de réflexion:

• Si 500 millions de personnes sont sur Facebook aujourd'hui, c'est juste à cause d'un gars qui s'est fait domper là par sa blonde et qui voulait se venger et/ou rencontrer des filles;
• Toutes ces personnes qui voient les "médias sociaux" comme une invention merveilleuse et noble m'apparaissent encore plus comme une gang d'imbéciles. Le seul but de l'invention à la base était de faire parler de soi ou de fourrer des filles;
• Mark Zuckerberg se fout de tout le monde. L'amitié ne semble pas vraiment compter pour lui, ni l'amour, ni la loyauté. Il vole les idées aux autres, fait comme si de rien n'était et va même jusqu'à évincer son meilleur ami et plus important associé malgré tout ce que ce dernier aura fait pour lui;
• Mark Zuckerberg n'est pas sympathique et est trop enclin sur les répliques assassines pour que quiconque puisse avoir envie d'être son ami;
• J'ai eu le goût d'effacer mon dossier Facebook pour ne plus être associé à un cave comme ça;
• Je ne comprends pas l'association entre Zuckerberg et Sean Parker, le créateur de Napster. L'association a sans doute été bénéfique pour Facebook à cause du sens marketing du créateur de Napster. Par contre, le gars en question était un manipulateur et on pouvait s'en apercevoir au premier coup d'œil. Je ne comprends donc pas comment un gars aussi méfiant, solitaire, indifférent aux autres et obsédé par son idée puisse être manipulé par un gars de jet-set avec un profil aussi différent du sien;
• J'ai fait un parallèle entre Adolf Hitler et Mark Zuckerberg. Il s'agit de deux personnes rejetées (le premier par l'école des beaux-arts et par une juive de laquelle il était amoureux et le deuxième rejeté par sa petite amie) qui ont transformé ces expériences de rejet en volonté de puissance;
• Zuckerberg est né en 1984 et est aujourd'hui plus riche que bien des gens ayant eu beaucoup plus d'importance dans la société moderne (par exemple, Paul McCartney est moins riche que Zuckerberg mais a fait preuve d'efforts soutenus pendant une période nettement plus longue. Son impact et son héritage sont aussi selon moi beaucoup plus importants que ceux de Facebook. Je ne pense pas que Facebook perdurera dans le temps. ICQ, n'a pas duré, Napster non plus, MIRC doit encore exister mais doit être très tranquille, MSN est en perte de vitesse, etc. Je pense que tout ce qui constitue une mode sur Internet a une espérance de vie limitée à quelques années. Tellement de gens ont accès à Internet aujourd'hui que les idées et concepts fusent de partout. Je serais surpris que sur 3 ou 4 millilards d'internautes, personne n'ait quelque chose de mieux à court ou moyen terme. Bref, Zuckerberg a fait fortune avec un concept pas aussi original et innovateur que la musique des Beatles pouvait l'être en 1963 ou que le premier PC pouvait l'être ou que le réfrigérateur a pu l'être (et je suis persuadé que tous ces inventeurs ont accumulé leur fortune beaucoup moins rapidement que Mark Zuckerberg);
• Le film se termine avec Zuckerberg qui envoie un request d'amitié à son ex-blonde sur Facebook. Ça fait une boucle parfaite, comme les albums concepts de Pink Floyd. Ou bien comme le traineau Rosebud dans Citizen Kane. Bref, les plus grands accomplissements d'une vie sont souvent liés à un moment particulier ou traumatisant de la jeunesse.

Attends qu'on sorte d'ici, m'a t'en calisser toute une

Je lisais aujourd'hui Jamfil qui parlait des publicités du gouvernement visant à "inciter" les parents à bien éduquer leurs enfants. Jamfil se disait dépassée par le fait qu'on ait à indiquer à un parent comment agir avec ses propres enfants. Je suis parfaitement d'accord avec elle, mais je pense que dans la réalité, un certain nombre de parents ont été eux-mêmes mal éduqués et trouvent que leurs agissements sont normaux même s'ils ne le sont pas. D'autres parents sont simplement caves et ne comprennent pas les conséquences de leurs gestes. Et pis d'autres s'en calissent carrément de leurs enfants.

Quand j'habitais à Limoilou, on avait une voisine qui avait l'air pas mal folle (regard vide et/ou dérangé) qui prenait de la coke et qui faisait possiblement des pipes au gars du bloc en face pendant que son chum à elle était ailleurs. Elle avait 3-4 flots, elle était sur le BS, elle buvait sa bière sur son patio et criait soit après les autres BS sur leurs patios, soit après ses enfants. Si je me rappelle bien, ses enfants jouaient souvent tout seuls dans la ruelle et la mère les laissait faire sans trop s'en occuper, pendant des heures de temps. Elle semblait s'en sacrer malgré ses nombreux temps libres de BS. Un soir, à cause d'une chicane, des policiers étaient venus et avaient embarqué la soeur de notre voisine (qui habitait avec elle à ce moment, si ma mémoire est bonne) qui s'était mise à hurler et varger contre les vitres de l'auto de police. Je n'étais pas là mais ma blonde de l'époque m'avait raconté que la fille en question avait l'air complètement hystérique. Même si ce n'était que la tante des enfants, avec une réaction comme ça avec les policiers, l'ambiance devait être super épanouissante pour les enfants dans l'appartement.

Beaucoup plus récemment, dans mon quartier tranquille et peuplé de jeunes familles, j'ai vu ma voisine crier et sacrer après son petit gars de 3 ans qui se promenait dans l'entrée sans écouter ce qu'elle lui disait. Le petit gars n'avait pas l'air tannant. Je pense juste qu'elle lui avait répété la même chose 3-4 fois et s'était tannée. Je trouvais qu'elle y allait pas mal fort en criant comme ça après un si petit garçon. Ma blonde et ma mère l'ont aussi entendu crier "Sacrament!" à son petit gars à au moins deux reprises. Ça doit être de toute beauté dans la maison si c'est comme ça dehors.

L'année passée, j'avais entendu un père traiter son garçon de "maudite nouille" en vélo, simplement parce que le petit gars ne s'était pas tassé du bon côté de la piste cyclable.

Au Wal-Mart, toujours l'année passée, j'étais dans une rangée et j'ai entendu un gars dire à sa fille "Attends qu'on sorte d'ici, m'a t'en calisser toute une". Je pense que la petite fille qui allait s'en faire calisser toute une avait 5-6 ans. Pas beaucoup plus en tout cas. Comme j'étais dans ma rangée et que le gars en question est passé devant moi rapidement sans que je ne comprenne trop ce qui se passe, je n'ai rien fait. Mais après coup, je me suis dit que j'aurais dû intervenir, juste pour dire quelque chose comme: "Voyons donc, quessé ça ces façons là de parler à un enfant?".

Ça, ce sont les cas extrêmes. Mais y'a aussi plein de cas plus mineurs de parents pas violents mais qui ne sont probablement pas assez matures ou intelligents pour éduquer un enfant.

Il y en a qui donnent du McDo à manger à leur enfant de 2 ans et qui complètent leur repas avec une sloche du Couche-Tard et une palette de chocolat. C'est loin d'être de la violence. En fait c'est l'exact opposé car c'est de la gâterie extrême. Mais me semble qu'à 2 ans, on fait attention à ce qu'on donne à notre enfant.

Y'en a aussi qui tapent leurs enfants pour leur faire comprendre que ce n'est pas beau de taper. D'autres qui brassent leurs enfants en leur mettant un pied sur le ventre et en secouant leur pied (ce qui est drôle pour l'enfant, mais me semble que ça se fait pas, piler sur son enfant?). Cette même personne qui pratiquait ce type d'activités traitait aussi son garçon de "petit salopard", juste pour rire (même si c'est pas drôle).

J'ai même un cousin qui, à un party du jour de l'an, a donné une fourchette à sa fille de 2-3 ans qui chialait car elle voulait s'occuper à table en attendant le souper. Après avoir pris possession de l'ustensile, la petite fille s'est donné un petit coup de fourchette dans l'œil. Elle ne s'est pas blessée, mais je pense qu'elle a eu pas mal peur. J'ai trouvé mon cousin complètement débile cette fois-là. Depuis quand on donne des ustensiles à un bébé?

Le terme "mauvais parents" ne s'applique pas à tous les cas énumérés, mais je pense que beaucoup de parents agissent parfois comme des cabochons et je peux comprendre le gouvernement d'essayer d'en récupérer quelques uns qui sont encore récupérables.

La misère des riches

Certaines personnes considèrent que le salaire n'est pas important quand vient le temps de choisir ou de remettre en question un emploi. L'essentiel est d'être heureux dans son poste et de s'y accomplir.

C'est peut-être vrai lorsqu'on gagne 25 000$ par année. Avec ce salaire là, c'est facile de substituer une job par une autre.

Par contre, lorsqu'on se démarque de la moyenne salariale, je pense que peu de personnes sont en mesure de placer la joie au travail avant le confort ou la sécurité. Évidemment, c'est vrai jusqu'à un certain point. Personne de sensé n'accepterait une job stressante à l'extrême ou effectuée dans un milieu hostile où chaque journée est un calvaire, même si ce poste était payé 100 000$ par année.

Mais dans un contexte normal, sans nuances extrêmes entre deux postes pour ce qui est de la joie de vivre au travail, peu de gens laisseraient tomber un emploi ennuyant mais rémunéré 60 000 ou 70 000$ par année pour un poste plus stimulant payé 30 000$. Il faudrait incarner la simplicité volontaire pour être psychologiquement et financièrement en mesure de faire une croix sur la moitié de sa paye.

Admettons que je laissais libre-cours à mes pulsions artistiques en devenant peintre en bâtiment, j'accepterais une diminution de salaire à 30 000$ par année, j'aurais des horaires variables et instables, possiblement du chômage à l'hiver et un emploi peu sécuritaire.

Ça trancherait nettement avec mes conditions actuelles. Mais si c'était la plénitude du coeur que je recherchais avant la sécurité, je m'en accommoderais probablement.

Là où tout sacre le camp, c'est lorsqu'un emploi doit être exercé en la compagnie d'autres personnes. Immanquablement, on se compare à nos collègues et nos supérieurs. Si nos collègues sont mauvais, si notre patron est un incompétent, si un jeune arrive dans l'entreprise et gravit les échelons plus rapidement que nous, c'est impossible de rester serein. On ne peut pas se contenter de ce qu'on a lorsqu'on se compare à des gens qui en ont plus que nous et qui ne sont pas meilleurs que nous, ce qui est la réalité de toute job.

Je pense donc que c'est impossible de bien vivre à long terme avec la décision de quitter son emploi pour un autre plus passionnant mais nettement moins bien rémunéré (à moins de laisser tomber un emploi qui nous rend malade).

C'est pourquoi, lorsqu'on a un emploi bien payé mais insatisfaisant au niveau des défis, on est prisonnier de son confort.

Ça s'appelle la misère des riches.

"Pis, comment ça a été votre marche bleue de marde?"

C'était ça mon statut sur Facebook en fin de semaine. J'imagine que je suis un cas d'exception à Québec mais j'en avais pas grand-chose à branler de cette grosse marche sur les plaines d'Abraham pour faire de la pression sur le gouvernement afin de recevoir du cash pour subventionner un nouveau Colisée.

Dans le fond, si je comprends bien, ce que les gens veulent, c'est que les gouvernements fédéraux et provinciaux paient le Colisée au complet parce que Québec le mérite. Pourquoi Québec mérite un Colisée gratuit pis une équipe de hockey? Parce que la ville est rendue big à cause du show gratuit de Paul McCartney en 2008 je suppose.

Si la marche bleue n'avait pas été associée à Régis-je-me-crisse-de-tout-sauf-des-Olympiques-et-des-Nordiques et à quelques animateurs de radio qui ont essayé de brainwasher tout le monde depuis des mois à propos de la nécessité absolue d'avoir une équipe de hockey à Québec, j'aurais pas été si négatif. Mais comme on parle de ce sujet comme si c'était une priorité au-delà de tout le reste, ça a fini par me taper sur le système. D'autant plus que, parmi ceux qui sont le plus obsédés par l'idée, on compte deux des personnes les plus niaiseuses à Québec, soit Sylvain Bouchard, animateur au FM93 et Régis Labeaume, maire atteint de la folie des grandeurs et ayant la chance de sa vie pour enfin faire parler de lui après toute une vie à n'être rien d'autre qu'un ti-cul de 5'6.

Aussi, comment ça se fait que Jean Charest a promis de défrayer 45% des coûts d'un nouveau Colisée alors que 6 mois auparavant, on déposait le pire budget de restrictions économiques depuis je sais pas quand? En mars, on apprenait qu'on allait subir des augmentations pour l'électricité, pour l'essence, pour la TVQ et qu'on allait même avoir une taxe-santé à payer sur nos déclarations d'impôt. Six mois plus tard, le même gouvernement s'engage à verser 200 ou 300 millions pour un nouvel aréna. Au moment du budget, tout le monde a chialé. Six mois plus tard, la plupart des gens sont contents parce que ça a pas d'impact direct et immédiat sur leur compte bancaire.

La politique fonctionnait comme ça dans le temps de l'Empire romain et rien n'a changé 2000 ans plus tard. Dans 500 ans, quand il ne restera plus aucune trace de nous tous ni de nos arrières-petits-enfants, ce sera encore comme ça. Bref, notre passage sur terre ne sert absolument à RIEN.

Le pire, c'est que même les Montréalais parlent juste des Nordiques eux aussi. Pour une fois qu'ils auraient pu faire diversion en continuant de parler de choses inutiles et dépourvues d'intérêt pour le reste du Québec comme le trafic sur le Pont Champlain ou les travaux sur leurs échangeurs pourris...