La bande annonce du nouveau film de Martin Scorcese était pas mal intriguante et excitante. Contrairement à son œuvre habituelle (films de gangsters ou de voyous… LOL), on aurait dit que, cette fois-ci, c'était un film fantastique avec des esprits et autres phénomènes paranormaux.
Mais je me suis gourré. La bande annonce était à l'image du film, c'est-à-dire trompeuse. Je l'ai réalisé lors de mon mardi à 6 piastres au théâtre.
Le Marshall (un genre d'enquêteur) Leonardo Di Caprio est envoyé avec un autre Marshall sur l'île-prison-asile Shutter Island pour enquêter sur l'évasion d'une patiente. Dès son arrivée, il réalise que quelque chose ne tourne pas rond à cet endroit. Le personnel, notamment le médecin de l'île, semble avoir des choses à cacher. De fil en aiguille, Leonardo réalise que des choses louches se passent sur l'ile et que, possiblement, on y fait des expériences qui sont comparables à ce que les Nazis ont fait subir aux Juifs pendant la deuxième guerre mondiale.
Au travers du film, Leonardo a de nombreux flashbacks et/ou hallucinations relatifs à son passé. On le voit entre autres en soldat, pénétrer dans le camp de la mort de Dachau et être horrifié par ce qu'il y voit. Fait intéressant, on peut voir une reconstitution semie-historique du massacre de Dachau, moment où les soldats américains ont fusillé les gardiens du camp de concentration. Bref, Leonardo est un peu en calisse après les Nazis, ce qui amplifie sa colère par rapport à ce qui se passe sur l'île.
On voit aussi plusieurs flashbacks relatifs à la défunte femme de Leonardo et on ne comprend tout d'abord pas très bien ce que ça sous-entend. Ce sont d'ailleurs ces flashbacks et hallucinations qui constituent l'essentiel des effets spéciaux du film.
Grosso modo, le film est un mélange entre The Shining (les hallucinations, l'isolement, la folie) et le Sixième sens (surtout pour le punch du film). D'ailleurs, l'issue du film a pas mal été calquée sur celle du Sixième sens en ce sens qu'on réalise que tout le reste de l'histoire n'est pas réel. La prisonnière évadée ayant tué ses enfants était en fait la femme de Leonardo que ce dernier a tué après réalisé qu'elle avait noyé délibérément ses enfants. On réalise que le gros complot qui se déroule supposément sur l'île est en fait une fabulation de Leonardo qui a tellement été traumatisé par son passé (Dachau + histoire familiale) qu'il s'est réfugié dans un monde imaginaire.
Ça se termine avec une lobotomie qui est potentiellement effectuée à partir d'un des beaux yeux bleus de Leonardo.
Cote finale: 7,5 bayous sur 10.
Encore une fois, j'ai malencontreusement brûlé pas mal tous les punchs du film. Mais bon, le bout le plus intéressant d'une œuvre, c'est habituellement son dénouement, alors pourquoi raconter les bouts plates quand on peut aboutir à l'essentiel? Y'a quelques années, quand j'étais plus assidu à la bibliothèque, ça m'arrivait régulièrement de lire la fin d'un livre en premier ou bien d'y sauter vite fait. J'ai pas changé, je trouve encore que c'est une économie de temps. Et puis d'argent aussi. Je viens probablement de faire économiser 10 ou 12$ à une centaine de personnes. Ça fait 1 200$ qui pourront être réinjectés dans l'économie. Bref, on peut créer de l'emploi en brûlant des punchs.
mercredi 24 février 2010
mardi 23 février 2010
Le pigeon d'argile
Je ne sais pas si j'en ai manqué un bout, mais me semble qu'à Québec, des gens qui se font sauter dessus sans raison par une dizaine de personnes et qui reçoivent des coups de pied et des coups de poing dans la face jusqu'à avoir une commotion cérébrale, ça arrive pas très souvent. Faudrait que je m'informe auprès de mes contacts policiers mais je dirais que ça ne doit pas arriver plus qu'une fois par 10 ans.
Eh bien c'est arrivé à Kevin Parent en pleine Grande Allée, il y a une ou deux semaines. Kevin se promenait alors tranquillement et pacifiquement en compagnie de deux amies au moment où des anglophones sortis d'on ne sait où ont décidé de lui sauter dessus pour lui péter la yeule en sang.
Le hasard a fait que l'agression est tombée sur un artiste qui a une belle réputation de fendant, baveux, désagréable.
Pis c'est encore plus drôle que Kevin ne souhaite pas porter plainte puisqu'il affirme ne pas savoir qui est en cause. Me semble que moi, si une gang de mongols m'attaquait sans raison jusqu'à la commotion cérébrale, je porterais plainte en criss.
Si on ne porte pas plainte quand on se fait attaquer par quelqu'un qu'on ne connaît pas, est-ce que ça veut dire que les propriétaires de dépanneur ne devraient pas porter plainte à la police quand ils subissent un hold-up?
... Pas sûr qu'il méritait de manger une volée à ce point là, mais c'est pas tout à fait d'une religieuse dont il est question.
Eh bien c'est arrivé à Kevin Parent en pleine Grande Allée, il y a une ou deux semaines. Kevin se promenait alors tranquillement et pacifiquement en compagnie de deux amies au moment où des anglophones sortis d'on ne sait où ont décidé de lui sauter dessus pour lui péter la yeule en sang.
Le hasard a fait que l'agression est tombée sur un artiste qui a une belle réputation de fendant, baveux, désagréable.
Pis c'est encore plus drôle que Kevin ne souhaite pas porter plainte puisqu'il affirme ne pas savoir qui est en cause. Me semble que moi, si une gang de mongols m'attaquait sans raison jusqu'à la commotion cérébrale, je porterais plainte en criss.
Si on ne porte pas plainte quand on se fait attaquer par quelqu'un qu'on ne connaît pas, est-ce que ça veut dire que les propriétaires de dépanneur ne devraient pas porter plainte à la police quand ils subissent un hold-up?
... Pas sûr qu'il méritait de manger une volée à ce point là, mais c'est pas tout à fait d'une religieuse dont il est question.
jeudi 18 février 2010
L'Islande 2/2
Ça fait un bon bout de temps qu'on discute d'aller en Islande. En fait, depuis plus ou moins une année, je regarde les prix régulièrement sur Internet afin de saisir quel serait le meilleur moment pour s'y envoler.
Au printemps 2009, on pouvait obtenir un Québec-Reykjavik pour environ 500$. Malheureusement, les prix sont vite montés (ou remontés) à un niveau beaucoup plus élevé. Au moment actuel, un aller-retour standard en basse période peut coûter entre 900 et 1100$. Considérant le coût de la vie plutôt élevé en Islande, ça sous-entend des vacances dispendieuses.
Et quel est le meilleur moment pour aller là-bas? En été, pour profiter d'une température agréable et d'un ensoleillement de presque 20 heures par jour?
Oui, idéalement, mais le coût d'un voyage en été est presque deux fois plus élevé qu'au printemps. Encore là, au printemps, on ne pouvait pas vraiment envisager de s'en tirer à moins de 2 000$ par personne tout inclus pour une seule semaine (avion, hôtel, location de voiture, essence, bouffe, dépenses personnelles), ce qui est assez élevé. De plus, ce voyage impliquait trois vols différents et deux escales, ce qui est rarement considéré comme les moments forts d'un voyage:
Forfait avion + hôtel
Québec - Toronto
Toronto - Boston
Boston - Reykjavik
1 200$ CAN
En essayant de réduire les tarifs, je me suis rendu compte que les étapes plates et inutiles du voyage (escales à Toronto et à Boston) pouvaient même impliquer un itinéraire de retour d'une durée de près de 24 heures. Eurk, passer 12 heures dans un aéroport à attendre la venue des Langoliers, c'est pas très cool. Surtout que moi, quand j'embarque et je débarque de plusieurs avions dans une même journée, je me sens crotté et dégueulasse. Je sais pas si je sue plus que d'habitude ou si les changements de température ou de pression m'affectent, mais bref, je me sens sale quand j'ai trop d'escales.
Ça fait que j'ai regardé ce que ça donnait avec un départ direct de Boston.
Forfait avion + hôtel
Boston - Reykjavik
600$ CAN
Quoi? 600$ d'économie pour ne pas faire d'escale à Toronto et à Boston? Ayoye. Ça fait un rabais de 1 200$ à deux ça. C'est assez incroyable de réaliser que la moitié du tarif demandé était attribuée à deux courts vols inutiles et désagréables pour le voyageur...
On a regardé le prix des trajets d'autobus jusqu'à Boston et, surprise, on peut s'en tirer pour moins de 100$ par personne pour l'aller-retour. La durée du trajet est de 8 heures, ce qui est à peine plus que la durée des escales en avion. L'économie de 600$ par personne n'est réduite qu'à 500$ par personne avec ce trajet d'autobus.
Il y a donc moyen de visiter l'Islande pour pas si cher que ça. Et tout ça, c'est grâce à l'Amérique!
VIVE L'AMÉRIQUE.
...Et vive l'Islande un peu aussi car je m'en vais là-bas.
Au printemps 2009, on pouvait obtenir un Québec-Reykjavik pour environ 500$. Malheureusement, les prix sont vite montés (ou remontés) à un niveau beaucoup plus élevé. Au moment actuel, un aller-retour standard en basse période peut coûter entre 900 et 1100$. Considérant le coût de la vie plutôt élevé en Islande, ça sous-entend des vacances dispendieuses.
Et quel est le meilleur moment pour aller là-bas? En été, pour profiter d'une température agréable et d'un ensoleillement de presque 20 heures par jour?
Oui, idéalement, mais le coût d'un voyage en été est presque deux fois plus élevé qu'au printemps. Encore là, au printemps, on ne pouvait pas vraiment envisager de s'en tirer à moins de 2 000$ par personne tout inclus pour une seule semaine (avion, hôtel, location de voiture, essence, bouffe, dépenses personnelles), ce qui est assez élevé. De plus, ce voyage impliquait trois vols différents et deux escales, ce qui est rarement considéré comme les moments forts d'un voyage:
Forfait avion + hôtel
Québec - Toronto
Toronto - Boston
Boston - Reykjavik
1 200$ CAN
En essayant de réduire les tarifs, je me suis rendu compte que les étapes plates et inutiles du voyage (escales à Toronto et à Boston) pouvaient même impliquer un itinéraire de retour d'une durée de près de 24 heures. Eurk, passer 12 heures dans un aéroport à attendre la venue des Langoliers, c'est pas très cool. Surtout que moi, quand j'embarque et je débarque de plusieurs avions dans une même journée, je me sens crotté et dégueulasse. Je sais pas si je sue plus que d'habitude ou si les changements de température ou de pression m'affectent, mais bref, je me sens sale quand j'ai trop d'escales.
Ça fait que j'ai regardé ce que ça donnait avec un départ direct de Boston.
Forfait avion + hôtel
Boston - Reykjavik
600$ CAN
Quoi? 600$ d'économie pour ne pas faire d'escale à Toronto et à Boston? Ayoye. Ça fait un rabais de 1 200$ à deux ça. C'est assez incroyable de réaliser que la moitié du tarif demandé était attribuée à deux courts vols inutiles et désagréables pour le voyageur...
On a regardé le prix des trajets d'autobus jusqu'à Boston et, surprise, on peut s'en tirer pour moins de 100$ par personne pour l'aller-retour. La durée du trajet est de 8 heures, ce qui est à peine plus que la durée des escales en avion. L'économie de 600$ par personne n'est réduite qu'à 500$ par personne avec ce trajet d'autobus.
Il y a donc moyen de visiter l'Islande pour pas si cher que ça. Et tout ça, c'est grâce à l'Amérique!
VIVE L'AMÉRIQUE.
...Et vive l'Islande un peu aussi car je m'en vais là-bas.
L'Islande 1/2
Si on regarde sur une carte satellite, on serait porté à qualifier le Groenland de "terre de glace" plutôt que l'Islande (Iceland). Je ne comprends pas pourquoi chacune de ces îles porte le nom approprié pour sa voisine. Probablement parce que les Vikings sont débarqués en premier sur un des rares glaciers de l'Islande et, ensuite, sur une des rares plaines vertes du Groenland...
La population du pays est évaluée à environ 320 000 habitants. La capitale, Reykjavik, est quant à elle peuplée de 120 000 personnes environ, ce qui correspond à plus du tiers de la population de l'île. La langue officielle du pays est l'Islandais mais presque tout le monde se débrouille en anglais.
L'Islande est probablement le seul endroit au relief "normal" à être situé au point de contact entre deux plaques tectoniques, ces grands ensembles de la croûte terrestre qui se déplacent continuellement et sont à l'origine de la dérive des continents. En fait, mis à part l'Himalaya et la cordillière des Andes, très peu d'endroits sur la terre ferme sont à la limite entre deux plaques tectoniques. Cette importante activité sous-terraine explique entre autres pourquoi l'Islande est le théâtre de nombreux geysers.
À cause de sa situation à cheval entre la plaque tectonique américaine et la plaque européenne, l'Islande se retrouve donc sur les deux continents. Toutefois, officiellement, l'Islande est rattachée à l'Europe.
Les Vikings ont colonisé le territoire à compter du 9ème siècle. C'est à partir de l'Islande que l'ouest de l'Atlantique a été exploré et que l'Amérique a été découverte, longtemps avant Christophe Colomb.
L'Islande un des seuls endroits au monde qui n'était pas habité par une population locale avant d'être exploré et/ou colonisé par les Européens . Ainsi, la quasi-totalité de la population est de descendance scandinave. Fait notable, il n'existe pas de nom de famille "stable" en Islande. Les garçons sont identifiés par le nom de leur père auquel est ajouté le suffixe "son" et les filles sont identifiées par le prénom de leur père auquel est ajouté le suffixe "dottir". Ainsi, Pierre, fils de Robert se nommerait Pierre Robertson. Sa sœur Marie se nommerait Marie Robertdottir.
La population du pays est évaluée à environ 320 000 habitants. La capitale, Reykjavik, est quant à elle peuplée de 120 000 personnes environ, ce qui correspond à plus du tiers de la population de l'île. La langue officielle du pays est l'Islandais mais presque tout le monde se débrouille en anglais.
Faits divers:
Le pays est situé tout juste au-dessous du cercle polaire arctique.
Ensoleillement en janvier: 11h20-15h45
Ensoleillement en juillet: 2h54 - 0h05
Température moyenne en janvier: 0 degrés celcius
Température moyenne en juillet: 12 degrés celcius
Attractions: La capitale Reykjavik, le plus gros glacier d'Europe (Vatnajokull), les geysers, les bassins thermaux (notamment le blue lagoon, un lac artificiel où l'eau sulfureuse est d'une température de près de 40 degrés celcius) ainsi que de nombreux fjords et parcs.
mardi 16 février 2010
Profiter du taux de change
Quand le taux de change est très bon pour les Canadiens, qu'est-ce qu'on fait? On s'en va à Plattsburgh pour s'acheter une nouvelle sacoche et des shoes clacks?
Ça peut faire une très belle sortie de couple. Mais il y a aussi possibilité de profiter du taux de change d'une autre façon.
Une des compagnies qui m'intéresse beaucoup par les temps qui courent, c'est Johnson and Johnson. La compagnie qui fabrique notamment le savon pour laver mon poupon et mes verres de contact jetables.
Cette compagnie est une des plus solides au monde. Sa dette est très faible pour une entreprise de cette taille. D'ailleurs, la cote de crédit de la compagnie est de A++, ce qui est excellent et ce qui laisse sous-entendre que bien des compagnies feront faillite avant celle-là.
Les gens qui ont peur de la bourse devraient réaliser qu'il existe des compagnies de ce type avant d'être trop craintifs. On n'a pas besoin de fouiller si longtemps pour trouver des compagnies solides qui fabriquent des produits dont l'humanité aura toujours besoin.
Ainsi, pour profiter du taux de change, une bonne idée est d'investir du côté des compagnies américaines solides dont les produits offerts ne correspondent pas à une mode temporaire.
Voici une simulation conservatrice de ce qui pourrait se produire avec l'achat actuel d'actions de la compagnie Johnson and Johnson (JNJ):
Si on achète pour 1000$ d'actions de JNJ, on reçoit un dividende annuel d'environ 3% de la somme investie. De plus, la plupart des analystes estiment que l'action de la compagnie devrait croître de 8 à 12% par année au cours des prochaines années.
Si on est conservateur et qu'on prend la valeur inférieure de cet estimé de croissance (8%) et qu'on y ajoute les dividendes annuels, ça revient à dire que l'action de JNJ devrait faire augmenter nos avoirs de 11% par année (l'action payée 60$ vaut 65$ un an plus tard et a rapporté 1,80$ en dividendes).
En tenant compte de cette croissance estimée de valeur, au bout de 5 ans, les 1000$ investis aujourd'hui devraient donner une somme de 1685$.
Ces actions sont américaines et le taux de change actuel est de 96 cents canadiens pour 1$ américain, ce qui correspond presque à la parité. Historiquement, le dollar américain a toujours été nettement plus élevé que le dollar canadien. Ainsi, on peut sans doute estimer qu'à moyen terme (5-6 ans), le dollar américain reprendra de la force. Bref, peut-être que les Etats-Unis vont en arracher encore pendant 2 ou 3 ou 5 ans, mais sûrement que dans 10 ans, ils se seront relevés avec vigueur.
Bref, lorsque le taux de change sera de retour à 60 ou 70 cents canadiens pour un dollar américain, les actions américaines achetées aujourd'hui avec un taux de change de presque 1$ CAN pour 1$ US profiteront d'environ 30-40% d'appréciation à cause de la dévaluation du dollar canadien. Bien entendu, il ne faut pas être pressé, mais je pense que c'est un investissement qui peut être très payant à moyen/long terme (dans les REER par exemple, ou encore dans un CELI).
Les 1000$ (CAN = US) investis initialement se seront transformés en 1685$ (à ce moment là, le $CAN n'équivaudra plus au $US). Une fois appliqué un taux de change de 60 ou 70 cents canadien pour un dollar américain, cette somme correspondra à 2200 ou 2500$.
Je pense tout de même qu'avec ce texte, je convaincrai plus de gens d'aller s'acheter du linge et des bobettes neuves à Plattsburgh que de s'acheter des actions. Mais bon, faites donc ce que vous voulez. Je m'en tabarnac. La vie ne rime à rien de toute façon.
Ça peut faire une très belle sortie de couple. Mais il y a aussi possibilité de profiter du taux de change d'une autre façon.
Une des compagnies qui m'intéresse beaucoup par les temps qui courent, c'est Johnson and Johnson. La compagnie qui fabrique notamment le savon pour laver mon poupon et mes verres de contact jetables.
Cette compagnie est une des plus solides au monde. Sa dette est très faible pour une entreprise de cette taille. D'ailleurs, la cote de crédit de la compagnie est de A++, ce qui est excellent et ce qui laisse sous-entendre que bien des compagnies feront faillite avant celle-là.
Les gens qui ont peur de la bourse devraient réaliser qu'il existe des compagnies de ce type avant d'être trop craintifs. On n'a pas besoin de fouiller si longtemps pour trouver des compagnies solides qui fabriquent des produits dont l'humanité aura toujours besoin.
Ainsi, pour profiter du taux de change, une bonne idée est d'investir du côté des compagnies américaines solides dont les produits offerts ne correspondent pas à une mode temporaire.
Voici une simulation conservatrice de ce qui pourrait se produire avec l'achat actuel d'actions de la compagnie Johnson and Johnson (JNJ):
Si on achète pour 1000$ d'actions de JNJ, on reçoit un dividende annuel d'environ 3% de la somme investie. De plus, la plupart des analystes estiment que l'action de la compagnie devrait croître de 8 à 12% par année au cours des prochaines années.
Si on est conservateur et qu'on prend la valeur inférieure de cet estimé de croissance (8%) et qu'on y ajoute les dividendes annuels, ça revient à dire que l'action de JNJ devrait faire augmenter nos avoirs de 11% par année (l'action payée 60$ vaut 65$ un an plus tard et a rapporté 1,80$ en dividendes).
En tenant compte de cette croissance estimée de valeur, au bout de 5 ans, les 1000$ investis aujourd'hui devraient donner une somme de 1685$.
Ces actions sont américaines et le taux de change actuel est de 96 cents canadiens pour 1$ américain, ce qui correspond presque à la parité. Historiquement, le dollar américain a toujours été nettement plus élevé que le dollar canadien. Ainsi, on peut sans doute estimer qu'à moyen terme (5-6 ans), le dollar américain reprendra de la force. Bref, peut-être que les Etats-Unis vont en arracher encore pendant 2 ou 3 ou 5 ans, mais sûrement que dans 10 ans, ils se seront relevés avec vigueur.
Bref, lorsque le taux de change sera de retour à 60 ou 70 cents canadiens pour un dollar américain, les actions américaines achetées aujourd'hui avec un taux de change de presque 1$ CAN pour 1$ US profiteront d'environ 30-40% d'appréciation à cause de la dévaluation du dollar canadien. Bien entendu, il ne faut pas être pressé, mais je pense que c'est un investissement qui peut être très payant à moyen/long terme (dans les REER par exemple, ou encore dans un CELI).
Les 1000$ (CAN = US) investis initialement se seront transformés en 1685$ (à ce moment là, le $CAN n'équivaudra plus au $US). Une fois appliqué un taux de change de 60 ou 70 cents canadien pour un dollar américain, cette somme correspondra à 2200 ou 2500$.
Je pense tout de même qu'avec ce texte, je convaincrai plus de gens d'aller s'acheter du linge et des bobettes neuves à Plattsburgh que de s'acheter des actions. Mais bon, faites donc ce que vous voulez. Je m'en tabarnac. La vie ne rime à rien de toute façon.
dimanche 14 février 2010
Une belle Godin
Vendredi soir, une page de ma vie s'est tournée: j'ai acheté une nouvelle guitare électrique.
Ce n'est que ma troisième guitare électrique à vie.
J'ai eu une El Degas de 1995 à 1997 ou 1998. Par chance et surtout par méconnaissance de l'acheteur sur la qualité de l'instrument, j'ai réussi à revendre cette première guitare pour me procurer une Ibanez que j'ai conservée jusqu'à la fin de semaine du 6 février dernier (soit pendant 12 ou 13 ans) .
Après l'aventure du Tchèque de Trois-Rivières qui trouvait que ma guitare était maganée mais qui m'a quand même relancé 3 ou 4 fois avec des contre-offres qui n'avaient aucun bon sens, c'est finalement un jeune ado qui en a fait l'acquisition. Ça s'est passé alors que je tentais très péniblement de me remettre d'une solide brosse effectuée la veille lors d'un hommage à Pink Floyd.
La visite de ce jeune aurait difficilement pu tomber plus mal. Cette journée là, j'avais un mal de tête du tonnerre et le régurgi sur le bord de la gueule.
J'ai failli m'asseoir à côté de mon tabouret lorsque je me suis installé pour lui présenter ma guitare. Plus tard, pendant qu'il essayait ma guitare en me parlant des tounes d'Iron Maiden qu'il connaissait, j'avais juste le goût de lui dire: "Scuse moi, faut que j'aille vomir". Mais je voulais tellement vendre ma calisse de guitare que j'ai réussi à contenir mon vomi dans mon estomac.
Ça fait que vendredi soir, j'ai utilisé le profit de cette vente ainsi que mes certificats cadeaux pour m'acheter une belle Godin noire neuve. Elle a le même look que la Fender de Sting dans le vidéo de "Walking on the Moon" et elle joue très bien. C'est merveilleux.
Pour souligner cet événement, j'ai décidé de réécrire au Tchèque de Trois-Rivières:
***
Salut!
J'ai finalement réussi à revendre ma guitare. Après ta visite, je l'ai encore échappée deux ou trois fois par terre mais c'est étrange car le garçon qui me l'a achetée trouvait qu'elle jouait extrêmement bien. Il n'y a rien de facile dans la vie comme tu disais! Mais maintenant, j'ai une belle guitare Godin et si tu veux, je te l'échangerais contre 225$ et ta guitare Fender Stratocaster. Je ne veux pas te presser mais il se peut que j'échappe par terre et qu'elle prenne de la valeur encore plus.
Patrick
*** sa réponse quelques heures plus tard ***
Bonjour Patrickça va bien?
Je suis contant que tu as finalement vendu ta guitar et tu es en train de chercher un strat.Mais javais la chance de trouver une rg570 à très bon prix et pour ça je ne pas besoin vendre la stratocaster.Alors je ne suis pas intéressé vraiment de Godin.Ce que je peux te dire que dans le marché dusagé il y a beaucoup de strats ,et je croix ,tu peux trouver fecilement la guitare que tu cherche.Si tu cheche une americaine-te conséille 2007-2008 Standard.Si une autre,-alors une mexicaine.Par contre,à Montréal il a y plus de chance trouver quelle que chose que au Québec.Bonne chance
Ce n'est que ma troisième guitare électrique à vie.
J'ai eu une El Degas de 1995 à 1997 ou 1998. Par chance et surtout par méconnaissance de l'acheteur sur la qualité de l'instrument, j'ai réussi à revendre cette première guitare pour me procurer une Ibanez que j'ai conservée jusqu'à la fin de semaine du 6 février dernier (soit pendant 12 ou 13 ans) .
Après l'aventure du Tchèque de Trois-Rivières qui trouvait que ma guitare était maganée mais qui m'a quand même relancé 3 ou 4 fois avec des contre-offres qui n'avaient aucun bon sens, c'est finalement un jeune ado qui en a fait l'acquisition. Ça s'est passé alors que je tentais très péniblement de me remettre d'une solide brosse effectuée la veille lors d'un hommage à Pink Floyd.
La visite de ce jeune aurait difficilement pu tomber plus mal. Cette journée là, j'avais un mal de tête du tonnerre et le régurgi sur le bord de la gueule.
J'ai failli m'asseoir à côté de mon tabouret lorsque je me suis installé pour lui présenter ma guitare. Plus tard, pendant qu'il essayait ma guitare en me parlant des tounes d'Iron Maiden qu'il connaissait, j'avais juste le goût de lui dire: "Scuse moi, faut que j'aille vomir". Mais je voulais tellement vendre ma calisse de guitare que j'ai réussi à contenir mon vomi dans mon estomac.
Ça fait que vendredi soir, j'ai utilisé le profit de cette vente ainsi que mes certificats cadeaux pour m'acheter une belle Godin noire neuve. Elle a le même look que la Fender de Sting dans le vidéo de "Walking on the Moon" et elle joue très bien. C'est merveilleux.
Pour souligner cet événement, j'ai décidé de réécrire au Tchèque de Trois-Rivières:
***
Salut!
J'ai finalement réussi à revendre ma guitare. Après ta visite, je l'ai encore échappée deux ou trois fois par terre mais c'est étrange car le garçon qui me l'a achetée trouvait qu'elle jouait extrêmement bien. Il n'y a rien de facile dans la vie comme tu disais! Mais maintenant, j'ai une belle guitare Godin et si tu veux, je te l'échangerais contre 225$ et ta guitare Fender Stratocaster. Je ne veux pas te presser mais il se peut que j'échappe par terre et qu'elle prenne de la valeur encore plus.
Patrick
*** sa réponse quelques heures plus tard ***
Bonjour Patrickça va bien?
Je suis contant que tu as finalement vendu ta guitar et tu es en train de chercher un strat.Mais javais la chance de trouver une rg570 à très bon prix et pour ça je ne pas besoin vendre la stratocaster.Alors je ne suis pas intéressé vraiment de Godin.Ce que je peux te dire que dans le marché dusagé il y a beaucoup de strats ,et je croix ,tu peux trouver fecilement la guitare que tu cherche.Si tu cheche une americaine-te conséille 2007-2008 Standard.Si une autre,-alors une mexicaine.Par contre,à Montréal il a y plus de chance trouver quelle que chose que au Québec.Bonne chance
jeudi 11 février 2010
Les bébés, de bien mauvais calendriers
En observant l'anatomie de mon poupon, j'ai récemment réalisé que c'est impossible de déterminer quels mois ont 31 jours à partir de ses jointures.
Au contraire, on dirait que certains mois accusent même un déficit...
Au contraire, on dirait que certains mois accusent même un déficit...
mercredi 10 février 2010
Mauvaise conjugaison
Je ne sais pas si on est en train de traverser une période historique, mais les taux d'intérêt affichés actuellement sont les plus bas que j'ai eu l'occasion d'observer depuis que cette donnée m'intéresse (c'est-à-dire depuis que cette donnée a un impact sur mes paiements hypothécaires).
À l'approche des 6 mois qui précédaient le renouvellement de mon hypothèque, je me suis mis à regarder ce qui s'offrait sur le marché. J'ai commencé par consulter le site de Multi-Prêts. Le plus bas taux offert était établi à 3,84%.Quelques semaines plus tard, c'était devenu 3,79%.
C'était de toute beauté. Un taux d'intérêt normal sur 5 ans doit généralement se situer entre 5,5 et 6,5%. J'avais donc accès à un taux hypothécaire réduit de presquee 50%!
Cinq années plus tôt, j'avais conclu une entente avec Multi-Prêts et ma conseillère de chez Desjardins m'avait fait sentir coupable de ne pas être allée la voir pour voir ce qui pouvait m'être offert. Comme j'avais signé un contrat avec Multi-Prêts, j'étais lié à eux et une pénalité allait m'être chargée si je décidais de rompre le contrat. Puisque Desjardins m'a offert le même taux que Multi-Prêts tout en acquittant les frais de rupture de contrat et en m'offrant une ristourne annuelle, j'ai décidé de rester avec eux.
Cette fois, ma stratégie était de m'informer de ce qui s'offrait sur le marché sans signer quoi que ce soit pour ensuite aller rencontrer Desjardins et essayer d'obtenir un taux égal ou inférieur à ce qui m'était offert par Multi-Prêts.
Ça fait que j'ai pris rendez-vous avec mon conseiller, un dénommé Monsieur Rioux.
On m'a tout d'abord offert le plein taux, soit 5,49%. Après l'avoir laissé parlé quelques minutes pour voir s'il allait me dire que je pouvais obtenir quelque chose de mieux, je me suis rendu compte que je n'allais pas me faire proposer de taux préférentiel sans me manifester. J'ai donc mentionné les très bas taux offerts par Multi-Prêts et j'ai un peu bullshitté en disant que je pouvais avoir 3,7% avec cette compagnie. Monsieur Rioux m'a répondu que ça le surprenait beaucoup et qu'il n'avait pas vu de taux en bas de 4% depuis très longtemps (ce qui, avec le recul, m'apparaît soit comme du bullshittage également, soit comme une méconnaissance inquiétante de son secteur d'activité).
Après un peu de discussion, il m'a dit que le taux préférentiel de Desjardins était de 4,49%. J'étais encore bien loin de mon objectif et je me disais que si je n'avais rien dit et fait aucune recherche, Desjardins, cette belle coopérative au noble objectif de ne pas faire de profit m'aurait chargé un taux d'intérêt de 1% plus élevé.
J'ai pris une position un peu plus ferme en disant que si je n'obtenais pas quelque chose d'équivalent à Multi-Prêts, je n'allais pas renouveller mon hypothèque avec Desjardins. Monsieur Rioux était bien sympathique mais ne semblait pas particulièrement préoccupé à l'idée de perdre un client.
Finalement, je suis allé rencontré un employé de Multi-Prêts et ai signé un contrat de courtage avec eux. J'ai obtenu un taux de 3,84% sur 5 ans, soit 0,55% de moins que ce Desjardins m'offrait. J'ai décidé d'écrire à mon conseiller de Desjardins pour lui faire part de ma décision.
Je sais que beaucoup moins de gens lisent les blogs mais je pense que cette tranche de vie pourra sans doute convaincre 2 ou 3 personnes de considérer les services de Multi-Prêts plutôt que ceux de Desjardins avant de conclure une hypothèque. Après tout, 0,55%, ça peut représenter 3000 ou 4000$ de moins à payer sur une maison neuve:
*******
Monsieur Rioux,
Je décline votre offre de taux hypothécaire.
Avec Multi-Prêts, j'obtiendrai un taux de 3,84%, soit 0,55% de moins que ce vous m'avez offert. La différence est marquée et c'est avec désillusion que je constate qu'une compagnie privée et capitaliste déloge facilement une coopérative dont le but n'est prétenduement pas de faire du profit.
Jusque là, je n'ai jamais bronché lorsque j'ai eu à prendre des congés sans solde entre 10h et 14h pour aller rencontrer vos sympathiques caissières. Je n'ai également jamais manifesté d'irritation lorsque les frais de transaction au guichet ont augmenté d'année en année.
Mais avec cette faible offre hypothécaire, j'ai réalisé à regret que j'avais été berné par le convaincant slogan publicitaire de Desjardins: "conjuguer êtres et avoirs". Le choc est brutal et j'ai l'impression que jamais plus je ne ferai confiance à une campagne publicitaire.
Je passerai le message à tous ceux que je connais de ne pas regarder du côté de Desjardins pour les taux hypothécaires étant donné le manque de compétitivité de vos offres. De plus, je veillerai prochainement à déplacer mes avoirs de Desjardins à une autre institution financière.
Je vous invite à faire suivre ce courriel à vos supérieurs.
À l'approche des 6 mois qui précédaient le renouvellement de mon hypothèque, je me suis mis à regarder ce qui s'offrait sur le marché. J'ai commencé par consulter le site de Multi-Prêts. Le plus bas taux offert était établi à 3,84%.Quelques semaines plus tard, c'était devenu 3,79%.
C'était de toute beauté. Un taux d'intérêt normal sur 5 ans doit généralement se situer entre 5,5 et 6,5%. J'avais donc accès à un taux hypothécaire réduit de presquee 50%!
Cinq années plus tôt, j'avais conclu une entente avec Multi-Prêts et ma conseillère de chez Desjardins m'avait fait sentir coupable de ne pas être allée la voir pour voir ce qui pouvait m'être offert. Comme j'avais signé un contrat avec Multi-Prêts, j'étais lié à eux et une pénalité allait m'être chargée si je décidais de rompre le contrat. Puisque Desjardins m'a offert le même taux que Multi-Prêts tout en acquittant les frais de rupture de contrat et en m'offrant une ristourne annuelle, j'ai décidé de rester avec eux.
Cette fois, ma stratégie était de m'informer de ce qui s'offrait sur le marché sans signer quoi que ce soit pour ensuite aller rencontrer Desjardins et essayer d'obtenir un taux égal ou inférieur à ce qui m'était offert par Multi-Prêts.
Ça fait que j'ai pris rendez-vous avec mon conseiller, un dénommé Monsieur Rioux.
On m'a tout d'abord offert le plein taux, soit 5,49%. Après l'avoir laissé parlé quelques minutes pour voir s'il allait me dire que je pouvais obtenir quelque chose de mieux, je me suis rendu compte que je n'allais pas me faire proposer de taux préférentiel sans me manifester. J'ai donc mentionné les très bas taux offerts par Multi-Prêts et j'ai un peu bullshitté en disant que je pouvais avoir 3,7% avec cette compagnie. Monsieur Rioux m'a répondu que ça le surprenait beaucoup et qu'il n'avait pas vu de taux en bas de 4% depuis très longtemps (ce qui, avec le recul, m'apparaît soit comme du bullshittage également, soit comme une méconnaissance inquiétante de son secteur d'activité).
Après un peu de discussion, il m'a dit que le taux préférentiel de Desjardins était de 4,49%. J'étais encore bien loin de mon objectif et je me disais que si je n'avais rien dit et fait aucune recherche, Desjardins, cette belle coopérative au noble objectif de ne pas faire de profit m'aurait chargé un taux d'intérêt de 1% plus élevé.
J'ai pris une position un peu plus ferme en disant que si je n'obtenais pas quelque chose d'équivalent à Multi-Prêts, je n'allais pas renouveller mon hypothèque avec Desjardins. Monsieur Rioux était bien sympathique mais ne semblait pas particulièrement préoccupé à l'idée de perdre un client.
Finalement, je suis allé rencontré un employé de Multi-Prêts et ai signé un contrat de courtage avec eux. J'ai obtenu un taux de 3,84% sur 5 ans, soit 0,55% de moins que ce Desjardins m'offrait. J'ai décidé d'écrire à mon conseiller de Desjardins pour lui faire part de ma décision.
Je sais que beaucoup moins de gens lisent les blogs mais je pense que cette tranche de vie pourra sans doute convaincre 2 ou 3 personnes de considérer les services de Multi-Prêts plutôt que ceux de Desjardins avant de conclure une hypothèque. Après tout, 0,55%, ça peut représenter 3000 ou 4000$ de moins à payer sur une maison neuve:
*******
Monsieur Rioux,
Je décline votre offre de taux hypothécaire.
Avec Multi-Prêts, j'obtiendrai un taux de 3,84%, soit 0,55% de moins que ce vous m'avez offert. La différence est marquée et c'est avec désillusion que je constate qu'une compagnie privée et capitaliste déloge facilement une coopérative dont le but n'est prétenduement pas de faire du profit.
Jusque là, je n'ai jamais bronché lorsque j'ai eu à prendre des congés sans solde entre 10h et 14h pour aller rencontrer vos sympathiques caissières. Je n'ai également jamais manifesté d'irritation lorsque les frais de transaction au guichet ont augmenté d'année en année.
Mais avec cette faible offre hypothécaire, j'ai réalisé à regret que j'avais été berné par le convaincant slogan publicitaire de Desjardins: "conjuguer êtres et avoirs". Le choc est brutal et j'ai l'impression que jamais plus je ne ferai confiance à une campagne publicitaire.
Je passerai le message à tous ceux que je connais de ne pas regarder du côté de Desjardins pour les taux hypothécaires étant donné le manque de compétitivité de vos offres. De plus, je veillerai prochainement à déplacer mes avoirs de Desjardins à une autre institution financière.
Je vous invite à faire suivre ce courriel à vos supérieurs.
lundi 8 février 2010
Inscription à :
Messages (Atom)
